判断推理中的“对照实验”

　中公教育研究与辅导专家+彭 红

　 通过对历年来的招考情况分析,大家可以非常清晰的看到,现在的公务员考试已经越来越难,招考人数也越来越少,但是报名人数又越来越多,所以现在的公务员考试已经不是单靠幸运就可以考上的了。因此许多同学会选择大量的练习题目来加强做题能力,但是在平时的练习中大家会发现有一些题目,即使练习再多次,正确率也不高。所以做题光靠练习也不够,还需要掌握方法,那么今天中公教育就针对公务员考试中的其中一种题型——可能性推理,来谈一谈它的解题技巧。

　什么叫求异论证？

　求异论证是指在两个场合中存在两个对象,这两个对象具有相同的属性,同时其中一个对象具有一个属性,而另一个对象不具有该属性,最后发现结果不同,由此得到最终结论即该属性导致了结果的不同。

　二、如何对求异论证的题目削弱或者加强？

　削弱： 找不同属性

　加强： 找相同属性

　三、真题精练

　1.有一项对500名25至35岁女性进行的科学实验,设置两个实验组,第一组实验者长期服用阿司匹林,第二组实验者没有服用阿司匹林。结果发现,长期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出现皱纹要晚,而且皮肤光滑柔嫩。这一实验表明,阿司匹林有可能成为一种廉价有效的防皱,保青春药物。以下哪项如果为真,最能支持上述结论?

　A. 两组被实验者的眼角皮肤在实验前是相当的B. 两组被实验者的人数相等

　C. 第一组被实验者服用的阿司匹林的量较大

　D. 阿司匹林是人工合成的解析：A。对比实验必须要求两组实验者在实验前有相同或相近的状态,否则没有意义,A项恰好说明了这一点,加强了实验的科学性。B项人数相等也在一定程度上加强了题干,但并非必须要求的,故加强程度不如A。故参考答案选A。

　2、20世纪60年代,加州大学伯克利分校进行了一系列关于小鼠认知能力的实验。在实验中,一组小鼠被放在摆满各种玩具、转轮和隧道的笼子里,另一组小鼠则在空无一物的笼子里长大。实验结果显示,前一组小鼠大脑的体积更大,认知能力也显著高于后一组。研究人员因此作出推论：充分的外界刺激可以改变大脑的结谈判能力。

　下列哪项为真,最能加强研究人员的推论?

　A.实验中,前一组小鼠的食物营养更丰富

　B.实验后,后一组小鼠的运动能力更强

　C.后来,两组小鼠的平均寿命差不多

　解析：D。题干通过实验“将小鼠分成两组,一组笼子里摆满各种玩具等,而另一组笼子里面空无一物,最终前一组小鼠大脑认知能力显著高于后一组”,做出推论“充分的外界刺激可以改变大脑的结谈判能力”。D项指出实验前两组小鼠的个体差异不大,即保证了实验中无其他因素的影响,通过排除他因来强调相同属性进行加强,有力地加强题干推论。故参考答案选D。

　这就是中公教育对可能性推理求异论证的解题方法,相信大家通过前面两个题,对此已经有了一定的认识了,这种题型相较于其他题型而言并不算难,所以大家只要稍加练习,相信一定会有意想不到的收获！

　科教兴国