读《道德经》有感 老子说“道可道，非常道”，一句话总结了实践万物运行的法则。我的理解是，一切可以说出的道理，都不是世间的大道。现在想想，这是多么科学的一个总结。现代科学的定义即是可证伪性。也就是说，我们所学，所知的任何科学的东西，都是错误的，也可以说是不完善的。将纬度扩展，或者将时间拉长，终究将证明现在奉为真理的一些自然科学知识或常识都是不够完善的。这正符合了老子在数千年前对道之一词的总结，我们总在追求大道，即真理，但我们永远只可能接近，却不可能真正达到。

这一句，我也可做这样的理解，我们所读的一切书籍，包括这本《道德经》。中间所阐述的思想都只是古人的一些皮毛而已。也就是说，文采再华美，笔法再犀利，也并不能将一个人内心最深处的理解描述的清楚。不过，千年前老子思想的一鳞半爪也足以使我们在思想、行为上有所启迪。

老子还说，“生之蓄之，生而不有，为而不恃，长而不宰，是谓玄德”。这句话对我的启发也很大。生他养他，却不占有，做了事情却不自恃有功，滋养万物却不主宰他们，这就是天道。我想，老子的意思并不是教导我们做人要无私一点，要尽量功利心少一些。老子的意思应该是生养却不占有这种行为并没有什么，人们本就应该这么去做。可是，在现代社会中，人们浮躁的看不到前路，只看得到利益，只想多一点占有。不过想做到生而不有，为而不恃却真是不易。毛主席也曾说“与天斗，其乐无穷，与地斗，其乐无穷，与人斗，其乐无穷”。不过，这是在于浮躁自私的自己内心做斗争，何其困难。倘若一件事情，或一个结果，本就是自己努力成就的，这个时候想松开已经触到利益的手，有如何能做到呢。愿我自己要尽量向这个方向靠拢吧。

《道德经》中许多篇章或是语句不易理解。或是思想太过深邃。但我对其中一句“不尚贤”尤为不理解。我们的社会，货我们个人是否应该对本领强大或学问高深的贤者更加崇尚呢？我想这在现在的现实中是必须的，而且是公认的。但老子说的“不尚贤”肯定有其深意，我想他定不是表达一种破罐破摔的“臭脾气”，也定不是一种嗤之以鼻的不屑。或许尚贤成为一种社会标准，或成为一种风气后，对社会反而不见得有利呢？我仍旧有些困惑。

也许当我们不过分去追求贤人，去搜罗贤人，去推崇贤人，而是大家各自本分一点，各自完成好自己的工作，这样于人于己，于贤人，于社会都是一件好事。